馬寶區家長繼續戰斗!提出司法審查

2017-12-08 | 來源: 加西網 | 有221人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

（加西網綜合）溫哥華市府成功向BC省最高法院申請了禁令後，馬寶區的家長們只能眼睜睜的看著施工隊在學校對面動工。

但是...這群家長們並沒有停下“戰斗”的腳步。

他們選擇入稟BC最高法院，就溫哥華市政府在Marpole區西59街夾Heather街興建臨時組合屋的決定提出司法覆核。

組織主席Connie Kuang表示，市政府剝奪了公眾和附近居民參與公眾咨詢程序的權利。溫哥華家長聯盟還質疑市議會在沒有進行公眾咨詢的情況下就土地進行改劃用途，並且簽發准許證，屬於違法行為。

Kuang表示，這個的組合屋旁邊有叁間學校，會直接影響2,500名學生。表示：這絕對是最壞的選址。

[物價飛漲的時候這樣省錢購物很爽] 已經有 221 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

上壹頁12 下壹頁

注：

地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！

在此頁閱讀全文

意見

當前評論

評論35	eflee	2017-12-11 14:24
[quote="本拿比經略"][quote="shuqu"]本來沒有。但是市議會修改了章程，讓這種臨時房無需公聽了。市議會是按照法律程序修改章程的，雖然是最後壹刻，但是的確是事先公布了會議議程。同時會議也是公開的，任何人都可以去發表意見。可惜的是。我就不說了，你明白。[/quote] 市議會做法齷蹉，但不留把柄，真是高啊。。。lol[/quote] 人最喜歡拿軟的捏贊踩回復 0

評論34	本拿比經略	2017-12-10 16:13
[quote="shuqu"]本來沒有。但是市議會修改了章程，讓這種臨時房無需公聽了。市議會是按照法律程序修改章程的，雖然是最後壹刻，但是的確是事先公布了會議議程。同時會議也是公開的，任何人都可以去發表意見。可惜的是。我就不說了，你明白。[/quote] 市議會做法齷蹉，但不留把柄，真是高啊。。。lol 贊踩回復 0

評論33	游客 [馬.昔.史.義]	2017-12-10 15:29
社會正義跟程序正義要兼顧，才能成為良好的法治社會。就算市政府立法通過不需開公聽會，但這違背程序正義。也就是沒有滿足人民有知的權利。先不談操作方法。光這點就違背憲法了。也就是市政府對免開公聽會的立法，是否違法。如果違法那這法就不能執行。贊踩回復 0

評論32	呼吸溫哥華	2017-12-10 11:34
支持支持，瑪德華人不是好欺負的贊踩回復 0

評論31	shuqu	2017-12-10 10:17
[quote="本拿比經略"]如果的確有法例規定這樣的建設不需要公聽，那馬寶區的居民就只有自認倒霉了。。。:roll:[/quote] 本來沒有。但是市議會修改了章程，讓這種臨時房無需公聽了。市議會是按照法律程序修改章程的，雖然是最後壹刻，但是的確是事先公布了會議議程。同時會議也是公開的，任何人都可以去發表意見。可惜的是。我就不說了，你明白。贊踩回復 0

評論30	游客 [徵.昔.興.篇]	2017-12-10 10:01
的確，馬寶區都是低收入人士，有點欺負人啊！贊踩回復 0

評論29	cupertino	2017-12-10 00:16
應該建在溫哥華最富的區，例如Dunbar, Point grey, Shaughnessy，才能保證政治正確。建在Marpole給人感覺欺負窮人。贊 1 踩回復 1

評論28	梭哈	2017-12-09 23:52
[quote="游客"]有不少評論對這些華人家長進行詆毀甚至謾罵，不敢苟同，反而覺得發出這種評論的人更有其人性狹隘的壹面。每個人都有不同的立場，看問題不同的角度，應該允許所有人發出不同的聲音。只不過意見不同就上綱上線，實際就是道德綁架。踩倒他人提高自己，這才是陰險的謀殺。這些家長有沒有愛心，我不知道，但是遇事就該設身處地將心比心。試想身邊大多數人，甚至白人，對待流浪漢如何?肯定有人給過零錢，有人捐過衣物，有人捐過食物，甚至有人做過義工，但是真正能把這些人接回家贍養的又有幾人?愛心人人都有，但是限度不同對... [更多...] 贊踩回復 0

評論27	梭哈	2017-12-09 23:49
[quote="TakeEasy"]局外人看法。 1. 沒有人會歡迎自己的社區住進壹群相對犯罪率高的人群。 2. 這地塊的用途早就確定可以建Social Housing，法理上根本可以不用任何聽證會，也就是說華人的抗議根本不合理。 3. 願賭服輸，高價炒房的賣點是高尚社區和優等學區，這應該是大部分抗議者的基本原因。炒房的最基本原則就是了解社區的規劃，比如醫院，非盈利房，鐵路，煤氣管道，高壓線，輸油管道，火葬場。 4. 加拿大的基本社會准則：人人平等。不管你的父母親是富人和窮人，他們的下壹輩享受公共的醫療，教育，和優美社區的權利是... [更多...] 贊踩回復 0

評論26	Exoticfold	2017-12-09 23:21
都說該區住的是富人，其實也只是相對富裕壹點而已。真正土豪根本看不起 Marpole, 就算住了，現在最多也就算自己倒霉，重新找個地方住也就是了。大家是華人就盡量團結點吧，不要都以打土豪的心態去行事。這事兒換了是自己家門口做起來了，誰都會有抗拒的心態的。贊踩回復 0

評論25	本拿比經略	2017-12-09 23:00
如果的確有法例規定這樣的建設不需要公聽，那馬寶區的居民就只有自認倒霉了。。。:roll: 贊踩回復 0

評論24	游客 [馬.昔.史.義]	2017-12-09 19:54
人自私很正常呀！不自私反而顯得不正常，是收買人心嗎？這裡講華人自私還有點贊的人。為什麼不拿你們家跟流浪漢分享，將你們的收入跟大家分享。華人自私，那其他人種，有沒有拿家跟別人分享，沒有將收入與大家分享，是不是很自私。這些人家裡不知怎麼教的。學騙人。真無...... 贊踩回復 0

評論23	TakeEasy	2017-12-09 16:41
[quote="TakeEasy"]局外人看法。 1. 沒有人會歡迎自己的社區住進壹群相對犯罪率高的人群。 2. 這地塊的用途早就確定可以建Social Housing，法理上根本可以不用任何聽證會，也就是說華人的抗議根本不合理。 3. 願賭服輸，高價炒房的賣點是高尚社區和優等學區，這應該是大部分抗議者的基本原因。炒房的最基本原則就是了解社區的規劃，比如醫院，非盈利房，鐵路，煤氣管道，高壓線，輸油管道，火葬場。 4. 加拿大的基本社會准則：人人平等。不管你的父母親是富人和窮人，他們的下壹輩享受公共的醫療，教育，和優美社區的權利是... [更多...] 贊 1 踩回復 0

評論22	shuqu	2017-12-09 11:48
[quote="TakeEasy"]局外人看法。 1. 沒有人會歡迎自己的社區住進壹群相對犯罪率高的人群。 2. 這地塊的用途早就確定可以建Social Housing，法理上根本可以不用任何聽證會，也就是說華人的抗議根本不合理。 3. 願賭服輸，高價炒房的賣點是高尚社區和優等學區，這應該是大部分抗議者的基本原因。炒房的最基本原則就是了解社區的規劃，比如醫院，非盈利房，鐵路，煤氣管道，高壓線，輸油管道，火葬場。 4. 加拿大的基本社會准則：人人平等。不管你的父母親是富人和窮人，他們的下壹輩享受公共的醫療，教育，和優美社區的權利是... [更多...] 贊踩回復 0

評論21	TakeEasy	2017-12-09 10:41
局外人看法。 1. 沒有人會歡迎自己的社區住進壹群相對犯罪率高的人群。 2. 這地塊的用途早就確定可以建Social Housing，法理上根本可以不用任何聽證會，也就是說華人的抗議根本不合理。 3. 願賭服輸，高價炒房的賣點是高尚社區和優等學區，這應該是大部分抗議者的基本原因。炒房的最基本原則就是了解社區的規劃，比如醫院，非盈利房，鐵路，煤氣管道，高壓線，輸油管道，火葬場。 4. 加拿大的基本社會准則：人人平等。不管你的父母親是富人和窮人，他們的下壹輩享受醫療，教育，和優美社區的權利是壹樣的。比如Waterfront就... [更多...] 贊 1 踩回復 0

評論20	汪星人設計	2017-12-09 10:36
[quote="海苔"]上街反對游行有用嗎？當然有。出聲音就是有用的。加拿大法律程序那麼慢，那麼官僚。也許還沒有走到法庭那壹步，見到法官，就被當權派私下按住了。幾年前，加州教育平權法案，那也是站在政治高地上。華人家長天天游行。最後法案取消。馬丁路德金領導黑人平權，也是天天游行，還到華盛頓，林肯紀念堂門口去。他是牧師，不是律師，也沒有走法律途徑。最後馬丁路德金變成了政治正確。同性戀當年可不是政治正確，是絕對的不正確。當年的政治正確是，上帝創造了亞當夏娃。反而現在變成了正確。只要出過了... [更多...] 贊踩回復 0

評論19	damnff	2017-12-09 09:59
大家市選就知道什麼人不可以選了贊 2 踩回復 0

評論18	exexexex	2017-12-09 09:47
[quote="游客"]有不少評論對這些華人家長進行詆毀甚至謾罵，不敢苟同，反而覺得發出這種評論的人更有其人性狹隘的壹面。每個人都有不同的立場，看問題不同的角度，應該允許所有人發出不同的聲音。只不過意見不同就上綱上線，實際就是道德綁架。踩倒他人提高自己，這才是陰險的謀殺。這些家長有沒有愛心，我不知道，但是遇事就該設身處地將心比心。試想身邊大多數人，甚至白人，對待流浪漢如何?肯定有人給過零錢，有人捐過衣物，有人捐過食物，甚至有人做過義工，但是真正能把這些人接回家贍養的又有幾人?愛心人人都有，但是限度不同對... [更多...] 贊踩回復 0

評論17	海苔	2017-12-09 09:41
上街反對游行有用嗎？當然有。出聲音就是有用的。加拿大法律程序那麼慢，那麼官僚。也許還沒有走到法庭那壹步，見到法官，就被當權派私下按住了。幾年前，加州教育平權法案，那也是站在政治高地上。華人家長天天游行。最後法案取消。馬丁路德金領導黑人平權，也是天天游行，還到華盛頓，林肯紀念堂門口去。他是牧師，不是律師，也沒有走法律途徑。最後馬丁路德金變成了政治正確。同性戀當年可不是政治正確，是絕對的不正確。當年的政治正確是，上帝創造了亞當夏娃。反而現在變成了正確。只要出過了聲音，政府就會... [更多...] 贊 1 踩回復 0

評論16	海苔	2017-12-09 09:28
中國人在這裡互相踩，所以就看著印度人當NDP黨魁，接著印度人當總理吧。團結才是力量。不就是眼紅馬寶區最近房價漲得厲害麼，所以才招罵。這不是罵別人道德不高，是仇富。我不怕被罵，我就是皮厚。贊 4 踩回復 0

評論15	部落巨人	2017-12-09 09:15
[quote="游客"]有不少評論對這些華人家長進行詆毀甚至謾罵，不敢苟同，反而覺得發出這種評論的人更有其人性狹隘的壹面。每個人都有不同的立場，看問題不同的角度，應該允許所有人發出不同的聲音。只不過意見不同就上綱上線，實際就是道德綁架。踩倒他人提高自己，這才是陰險的謀殺。這些家長有沒有愛心，我不知道，但是遇事就該設身處地將心比心。試想身邊大多數人，甚至白人，對待流浪漢如何?肯定有人給過零錢，有人捐過衣物，有人捐過食物，甚至有人做過義工，但是真正能把這些人接回家贍養的又有幾人?愛心人人都有，但是限度不同對... [更多...] 贊 1 踩回復 0

評論14	小閃	2017-12-09 09:11
那就不要在乎犧牲些金錢，開發下資源，找個靠譜“勁足”的律師，好運！贊踩回復 0

評論13	游客 [肆.甲.家.止]	2017-12-09 08:36
有不少評論對這些華人家長進行詆毀甚至謾罵，不敢苟同，反而覺得發出這種評論的人更有其人性狹隘的壹面。每個人都有不同的立場，看問題不同的角度，應該允許所有人發出不同的聲音。只不過意見不同就上綱上線，實際就是道德綁架。踩倒他人提高自己，這才是陰險的謀殺。這些家長有沒有愛心，我不知道，但是遇事就該設身處地將心比心。試想身邊大多數人，甚至白人，對待流浪漢如何?肯定有人給過零錢，有人捐過衣物，有人捐過食物，甚至有人做過義工，但是真正能把這些人接回家贍養的又有幾人?愛心人人都有，但是限度不同對象不同罷了。更... [更多...] 贊踩回復 0

評論12	exexexex	2017-12-09 02:13
繼續看戲贊踩回復 0

評論11	exexexex	2017-12-09 02:10
這些家長就是full of shit 贊踩 3 回復 0

評論10	shuqu	2017-12-09 01:37
從失敗走向失敗贊踩回復 0

評論9	游客 [惡.香.荀.說]	2017-12-09 00:42
大多華人都是有愛心的，支持市政府的。贊 2 踩 3 回復 0

評論8	游客 [仁.親.終.梁]	2017-12-09 00:09
自知理虧，無法面對公眾質詢。贊 3 踩回復 0

評論7	pmer	2017-12-08 21:21
好像市府修改了bylaw，類似這樣的項目不需要公聽。贊踩回復 0

評論6	wyzg	2017-12-08 19:28
[quote="游客"]2500個負擔單位?溫哥華現在有多少無家可歸者?也就這個數吧?實際就是把市中心的這些家伙分散到溫哥華市各地而已。分散完成以後，他們現在居住的區域怎麼處理?閒置?不可能。肯定是開發。誰得利?誰得利誰就是目前這壹事件的推動者。受損失也就是類似於馬寶區這幾處的住戶而已。好大的壹盤棋[/quote] 長見識了，沒有預見過贊踩回復 0

評論5	虹貓	2017-12-08 19:24
聽其言觀其行贊踩回復 0

評論4	游客 [父.融.終.命]	2017-12-08 19:10
拭目以待，民告官，能贏否？贊踩回復 0

評論3	游客 [肆.甲.家.止]	2017-12-08 19:06
2500個負擔單位?溫哥華現在有多少無家可歸者?也就這個數吧?實際就是把市中心的這些家伙分散到溫哥華市各地而已。分散完成以後，他們現在居住的區域怎麼處理?閒置?不可能。肯定是開發。誰得利?誰得利誰就是目前這壹事件的推動者。受損失也就是類似於馬寶區這幾處的住戶而已。好大的壹盤棋贊 31 踩 2 回復 0

評論2	游客 [伍.專.國.帷]	2017-12-08 16:57
別扯那麼多，這些家長就是自私、不要臉！贊 23 踩 62 回復 0

評論1	游客 [伍.幼.武.奧]	2017-12-08 16:11
市政府有點程序不對，要找找原因為什麼不開聽證會贊 42 踩 4 回復 1

發表評論

專家專欄

工具

當前會員

馬寶區家長繼續戰斗!提出司法審查

意見